Das Recht am eigenen Bild: Wann dürfen Sie fotografiert und gefilmt werden?

Wir informieren Sie über die rechtliche Grundlage in Deutschland, das Kunsturhebergesetz sowie die Datenschutzgrundverordnung.

Bei der Frage, wann Personen fotografiert und gefilmt werden dürfen, spielt das Recht am eigenen Bild eine entscheidende Rolle. Dieses steht in vielen Fällen im Gegensatz zum Grundsatz der Pressefreiheit von Fotografen und Kameraleuten.

Grundsätzlich gilt aber: Ohne vorherige Einwilligung der abgebildeten Person dürfen keine Bilder veröffentlicht und verbreitet werden. Im Folgenden erfahren Sie alles über bestehende Ausnahmen sowie die rechtliche Rolle des Kunsturhebergesetzes und der Datenschutzgrundverordnung.

Inhaltsverzeichnis:

► Rechtliche Grundlage in Deutschland

► Wann dürfen Personen fotografiert / gefilmt werden?

► Wann sind Aufnahmen verboten?

► Aufnahme vs. Veröffentlichung

► Was tun bei Problemen?

Die rechtliche Grundlage in Deutschland

Bei dem Recht am eigenen Bild, das Teil des Persönlichkeitsrechts ist, bilden sowohl das Kunsturhebergesetz (KUG) als auch die Datenschutzgrundverordnung in Deutschland die rechtliche Grundlage. Da die Datenschutzgrundverordnung (DSGVO) Teil des EU-Rechts ist, ist sie hierarchisch höher einzustufen und schützt Personen in erheblichem Maße davor, ohne Einwilligung fotografiert zu werden. Das Kunsturhebergesetz schützt generell zwar vor einer unautorisierten Veröffentlichung, formuliert aber einige Ausnahmen. Vor allem aus Gründen der Pressefreiheit und der Medienberichterstattung sind diese bei der Veröffentlichung von Personenbildern auch weiterhin gültig.

Kunsturhebergesetz - KUG

Das Kunsturhebergesetz beschäftigt sich hauptsächlich mit dem Recht am eigenen Bild und legt fest, dass Bildnisse von Personen nicht ohne vorherige Einwilligung der Betreffenden verbreitet und veröffentlicht werden dürfen. Dabei obliegt es dem Fotografen, sich vor der Verbreitung eine Einverständniserklärung einzuholen. Ausnahmefälle für eine solche notwendige Zusage sind Bilder, die unter das Medienprivileg fallen.

Datenschutzgrundverordnung - DSGVO

Die seit 2018 in den Ländern der EU gültige Datenschutzgrundverordnung schützt jeden Bürger vor der ungewollten Verarbeitung von personenbezogenen Daten. Das bedeutet, dass alle Informationen, die eine Person identifizierbar machen, erst dann gesammelt werden dürfen, wenn diese ihre Zustimmung dazu gegeben hat. Bezogen auf das Recht am eigenen Bild heißt das, dass nicht die Verbreitung von Bildern einer Zustimmung bedarf, sondern bereits die Aufnahme.

Thema Fotos: Wer ist betroffen?	Beispiel	Vorgabe DSGVO
Gewerbliche Fotografen	Hochzeiten, Bewerbungsfotos, Konzerte, Sportevents	Vor der Herstellung die Einwilligung der fotografierten Person rechtssicher einholen und sie über die Verarbeitung informieren In Fällen, in denen das nicht praktikabel ist, greift das KUG
Personen, die nicht journalistisch tätig sind	Blogger oder Influencer, die nicht den Anspruch haben, Content mit gesellschaftlicher, wirtschaftlicher, politischer oder kultureller Relevanz zu erstellen	Vor der Herstellung die Einwilligung der fotografierten Person rechtssicher einholen und sie über die Verarbeitung informieren
Behörden	Ämter, Ministerien oder Verwaltungen	Vor der Herstellung die Einwilligung der fotografierten Person rechtssicher einholen und sie über die Verarbeitung informieren
PR-Abteilungen in Unternehmen	Maßnahmen, die zur positiven Darstellung und Außenwahrnehmung des jeweiligen Betriebs beitragen	Vor der Herstellung die Einwilligung der fotografierten Person rechtssicher einholen und sie über die Verarbeitung informieren

Möchten Sie herausfinden, wie die Zusammenarbeit mit Copytrack funktioniert?

Wann darf man fotografiert / gefilmt werden?

Personen dürfen in der Öffentlichkeit immer fotografiert und gefilmt werden, wenn dabei nicht die Privatsphäre verletzt wird. Veröffentlicht werden dürfen diese Bildnisse jedoch nur, wenn auch eine Einwilligung vorliegt. Diese kann sowohl schriftlich als auch mündlich eingeholt werden. Gemeinhin geht das Kunsturhebergesetz davon aus, dass eine Einwilligung getätigt wurde, wenn die abgebildete Person für das Bild eine Entlohnung erhält, ausdrücklich zugestimmt hat oder dies durch schlüssiges Verhalten signalisiert. Es gibt aber vor allem für den journalistischen Bereich vier Fälle, in denen ein Einverständnis der abgebildeten Personen nicht notwendig ist.

Fotos ohne Einwilligung	Rechtliche Grundlage	Erklärung
Zeitgeschichtliche Ereignisse	KUG	Personen, deren Ablichtung eine hohe Relevanz für das öffentliche Interesse besitzt
Personen als Beiwerk	KUG	Personen, die erkennbar nicht den Fokus des Bildes darstellen, sondern durch Zufall auf den Aufnahmen zu sehen sind
Versammlungen	KUG	Menschenansammlungen, bei denen der Einzelne in der Masse untergeht
Höheres Interesse der Kunst	KUG	Kein erkennbares wirtschaftliches Interesse, sondern klarer Fokus auf dem künstlerischen Wert des Bildes

Zeitgeschichtliche Ereignisse

Bei einem besonders hohen Informationsinteresse für die Allgemeinheit bzw. öffentlicher Relevanz dürfen auch Bilder von Personen verbreitet werden, ohne dass dafür ein Einverständnis vorliegen muss. Man spricht hierbei von zeitgeschichtlichen Ereignissen. Darunter fällt u.a. die Bildberichterstattung über prominente Personen aus dem politischen, kulturellen, sozialen oder wirtschaftlichen Leben, oftmals auch dann wenn diese in Konkurrenz mit dem Schutz der Privatsphäre der Betroffenen steht. Teilnehmer auf Demonstrationen müssen ebenfalls damit rechnen, dass das öffentliche Interesse an diesem Ereignis höher einzuordnen ist, als das Recht am eigenen Bild.

Personen als Beiwerk

Eine weitere Ausnahme greift auf Bildern, auf denen Personen nur als Beiwerk erscheinen, also erkennbar nicht das Hauptmotiv sind. In diesen Fällen steht die fotografierte Landschaft oder Örtlichkeit im Fokus, während die abgelichteten Personen nur zufällig oder aus Versehen zugegen sind. Dann muss das Recht am eigenen Bild hinter den genannten Faktoren zurückstehen.

Versammlungen

Auf Versammlungen, Großveranstaltungen und anderen öffentlichen Menschenansammlungen fällt der einzelne Teilnehmer in der Regel nicht so sehr ins Gewicht. Aus diesem Grund spielt hier das Recht am eigenen Bild im Prinzip kaum eine Rolle, zumal ein allgemeines Interesse der Öffentlichkeit besteht. Rein private Ereignisse mit vielen Menschen, wie z.B. Hochzeitsfeiern sind nicht von dieser Ausnahme erfasst.

Höheres Interesse der Kunst

Wenn kein wirtschaftliches Interesse bei der Veröffentlichung im Vordergrund steht, sondern ein höheres Interesse der Kunst, bedarf es keiner Zustimmung des Abgebildeten. Gemeint sind hierbei Zeichnungen, Fotografien und andere Darstellungen künstlerischer Art. In der Praxis hat diese Ausnahme aber nur eine marginale Bedeutung.

Wann sind Aufnahmen rechtlich verboten?

Wenn aus Sicht der abgebildeten Personen ein „berechtigtes Interesse” im Sinne des Kunsturhebergesetzes besteht, nicht fotografiert zu werden, sind Aufnahmen rechtlich verboten. Um zu beurteilen, wann dieser Fall eintritt, ist eine Abwägung zwischen den Interessen der Öffentlichkeit und den privaten Interessen des Abgebildeten zu treffen. Fällt diese Abwägung zugunsten der Privatperson aus, sind Fotoaufnahmen und Videoaufnahmen nicht erlaubt.

Verbot von Fotoaufnahmen	Rechtliche Grundlage	Erklärung
Eingriff in die Privatsphäre	KUG / DSGVO	Öffentliche Zurschaustellung von intimen, persönlichen Dingen sowie Eindringen in private Räumlichkeiten
Werbung / Kommerzielle Zwecke	KUG / DSGVO	Ungefragte Nutzung von Fotos, um damit kommerzielle Zwecke zu verfolgen
Personengefährdung	KUG / DSGVO	Veröffentlichungen, die die körperliche Unversehrtheit von Personen in der Zukunft negativ beeinflussen könnten

Eingriff in Privatsphäre

Beim Eingriff in die Intimsphäre oder Privatsphäre ist nicht nur die Abbildung an sich ausschlaggebend, sondern auch unter welchen Umständen das Bild entstanden ist. Wurde sich dafür Zutritt zu privaten Räumlichkeiten verschafft oder folgt daraus, dass Dinge wie sexuelle Orientierung, Krankheiten oder sozial abweichendes Verhalten öffentlich zur Schau gestellt würden, sind solche Aufnahmen rechtlich verboten. Ausnahmen bestehen in manchen Fällen bei Personen, die Teil des öffentlichen Interesses sind.

Wenn eine abgebildete Person nicht darin eingewilligt hat, ist eine Nutzung von Fotos für Werbung und andere kommerzielle Zwecke nicht erlaubt. Bei bekannten Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens gilt das nicht zwingend. Von Bedeutung ist, ob sich das Erzeugnis, auf welchem die Fotografie abgebildet ist, auch inhaltlich mit der betreffenden Person befasst. Wenn dem so ist, wäre es nicht erlaubt. Wird jedoch nur die Popularität genutzt, um auf einen anderen Sachverhalt aufmerksam zu machen, als eine Art „Blickfänger”, bewegt man sich damit im rechtlichen Rahmen.

Möchten Sie herausfinden, wie die Zusammenarbeit mit Copytrack funktioniert?

Personengefährdung

Eine Personengefährdung liegt bei Aufnahmen vor, die in letzter Konsequenz das leibliche Wohlergehen der Abgebildeten gefährden könnten, z.B. weil sie politisch verfolgt wurden und sich aufgrund eines Bildes Rückschlüsse über den Aufenthaltsort ziehen lassen. Dazu kann aber auch das kontinuierliche Nachstellen wie im Falle von Paparazzi, zählen, wenn sich die „verfolgten” Personen dadurch in ihrer Sicherheit bedroht fühlen.

Unterschied: Aufnahme und Veröffentlichung

Der Unterschied zwischen Aufnahme und Veröffentlichung eines Bildes besteht zunächst einmal in der rechtlichen Grundlage. Während das Kunsturhebergesetz regelt, welche Maßstäbe bei der Veröffentlichung anzulegen sind, ist die DSGVO für die vorhergehende Aufnahme maßgeblich. Für Fotografen ist es durch die Datenschutzgrundverordnung deutlich schwieriger geworden, weil sie sich vor der Aufnahme jedes Bildes fragen müssen, ob sie dieses überhaupt anfertigen dürfen. Wichtig ist es daher, sich das Einverständnis der abgebildeten Personen zuvor rechtssicher einzuholen.

Einverständnis der Personen korrekt einholen

Um auf der sicheren Seite zu sein, sollten sich Fotografen vor einer Bildaufnahme, das Einverständnis der Personen schriftlich einholen, wenn sie das Recht am eigenen Bild nicht verletzen wollen. Wo das nicht möglich ist, raten wir dazu, das mündliche Einverständnis vor Zeugen einzuholen. In beiden Fällen, spricht man von einer ausdrücklichen Einwilligung. Es gibt aber auch die Möglichkeit einer stillschweigenden Einwilligung, die sich durch schlüssiges Verhalten der abgebildeten Personen ergibt. Das gilt z.B. dann, wenn diese dafür eine Entlohnung erhalten oder im Rahmen eines Interviews fotografiert werden, da dann der Zweck einer Aufnahme klar erkenntlich ist.

An wen kann man sich bei Problemen wenden?

Ganz allgemein sollten Sie sich an die Polizei und einen Anwalt wenden, wenn Probleme im Bereich des Rechts am eigenen Bild auftauchen. Das gilt sowohl für Fotografen und andere Künstler, die befürchten, von einer abgebildeten Person belangt zu werden, als auch für Geschädigte. Der Bereich des Persönlichkeitsrechts ist extrem komplex und die Urteilssprechung ist nicht immer ganz einheitlich, sodass die Hilfe eines spezialisierten Anwalts sehr ratsam ist.

Zuvor sollten Sie als Geschädigter für sich persönlich klären, wie sehr Sie durch ein Bild, das ohne Ihre Erlaubnis vervielfältigt wurde, persönlich verletzt sind. In manchen Fällen ist es vielleicht auch möglich, die Angelegenheit mit dem Fotografen aus der Welt zu schaffen. So oder so stehen Ihnen u.a. Unterlassungsansprüche, Schadensersatz oder der Anspruch auf Vernichtung der Werke zu. Dafür muss aber zunächst eine Anzeige erfolgen.